Allikas: emp.lbl.gov
Madala sissetulekuga päikeseenergia toetused jõuavad õigetesse majapidamistesse ja suurenevad ebasoodsas olukorras olevates kogukondades.
Paljud riigid on pakkunud toetusi katuse päikeseenergia kasutuselevõtu edendamiseks. Enamik neist toetustest on aja jooksul järk-järgult kaotatud, osaliselt eeldusel, et toetused muutuvad päikeseenergia hindade languse tõttu vähem vajalikuks. Kuigi päikeseenergia hinnad on märkimisväärselt langenud, takistavad madala ja keskmise sissetulekuga kodumajapidamiste suhteliselt kõrged ettemaksehinnad endiselt päikeseenergia kasutuselevõttu. Selle tulemusena võivad toetused endiselt olla LMI päikeseenergia kasutuselevõtu oluliseks liikumapanevaks jõuks.
Kümned riiklikud ja kohalikud programmid pakuvad eksklusiivseid päikeseenergia toetusi või muid lapsendamistoetusi sissetulekut omandavatele leibkondadele. Uues uuringus keskendub Berkeley Lab California ühepereelamute taskukohaste päikesekodude programmile ja Connecticuti päikeseenergia kõigile programmile. Need programmid on suhteliselt suured ja on kogunud palju aastaid andmeid, mis võimaldab programmi mõju rangemalt testida. Berkeley Lab testib nende programmide mõju LMI päikeseenergia kasutuselevõtule, kasutades Lawrence Berkeley Labori andmete jälgimise päikese kohta käivaid päikeseandmeid.
Uuring jõudis mitmele olulisele järeldusele.
Esiteks suurendasid LMI päikeseenergia toetused Californias ja Connecticutis LMI kasutuselevõttu. Kuigi see järeldus võib tunduda enesestmõistetav, on iga toetusprogrammi puhul võimalik, et toetused ei muuda tõhusalt käitumist. Näiteks võivad mõned majapidamised saada päikeseenergia toetusi, kuigi nad oleksid päikeseenergia kasutusele võtnud isegi ilma toetusteta. Ökonomeetrilise analüüsi kaudu hindab Berkeley Labi uuring, et umbes neli viiest LMI toetuse saajast Californias ja Connecticutis ei oleks päikeseenergiat ilma LMI toetusteta vastu võtnud.
Teiseks näitavad tulemused, et LMI toetusprogrammidel Californias ja Connecticutis oli LMI vastuvõtmisele mitme aasta jooksul püsiv mõju. Andmed näitavad LMI vastuvõtmise selget suurenemist valdkondades, mis hakkavad LMI toetusi esimest korda saama. Pärast esialgset tõusu kipub LMI vastuvõtmine kukkuma, kuid seejärel suureneb mitu kuud või veerandit hiljem uuesti. Nendel mustritel võib olla mitu selgitust, näiteks see, et programmid säilitavad teavitustegevuse mitme aasta jooksul, et paigaldajad naasevad konkreetsetesse madala sissetulekuga piirkondadesse, et eelmised LMI toetuse saajad soovitavad programmi naabritele või eakaaslastele või et mõned tulevased kasutuselevõtjad ootavad, kuni teised liiguvad subsiidiumiprotsessis, enne kui otsustavad seda ise jätkata.
LMI toetuste hinnanguline mõju LMI päikeseenergia kasutuselevõtule aja jooksul.*
Y-telge võib laias laastus tõlgendada LMI-käitiste muutusena kvartalis 1000 LMI leibkonna kohta postiindeksis. Vaadake uuringut metoodika täieliku kirjelduse ja tulemuste tõlgendamise kohta.
Kolmandaks on olemas tugev teoreetiline põhjendus, et LMI toetused toetavad "ülekandumise" rajatisi: madala sissetulekuga piirkondade käitisi leibkondade seas, kes toetusi ei saa. California ja Connecticuti LMI toetusprogrammide andmed toetavad ülekandumise hüpoteesi, kuigi tõendid on ebaselged, osaliselt väikeste valimi suuruste tõttu.
Üldiselt näitavad tulemused, et toetused on endiselt LMI päikeseenergia kasutuselevõtu oluline liikumapanev jõud. Tõhususe seisukohast võiksid toetused jätkuvalt tõhusalt suurendada katusel päikeseenergia kasutuselevõttu suhteliselt vähekindlustatud ja madala sissetulekuga piirkondades. Omakapitali seisukohast aitavad sissetulekule suunatud toetused tagada, et suhteliselt madala sissetulekuga hilinenud kasutuselevõtjatel on juurdepääs võrreldavatele hüvitistele, mis on suhteliselt kõrge sissetulekuga, varajased kasutuselevõtjad.
