Allikas: yale.edu
Päikesefarmid vohavad arendamata maal, kahjustades sageli ökosüsteeme. Päikesevarikatuste paigutamine suurtele parklatele pakub aga hulgaliselt eeliseid – juba puhastatud maa ärakasutamine, elektri tootmine nende lähedal, kes seda vajavad, ja isegi autode varjutamine.
Orlandosse Florida osariigis ja võite märgata 22-aakrilist Miki Hiire peakujulist päikeseenergia massiivi Disney Worldist lääne pool asuval põllul. Läheduses on Disneyl ka 270-aakriline tavapärase disainiga päikesefarm endisel viljapuuaia- ja metsamaal. Parkige oma auto mis tahes Disney 32,000 parkimiskohale ja te ei näe pea kohal päikeseenergiat tootvat (või varju pakkuvat) varikatust – isegi mitte siis, kui võtate mõne eelistatud koha kinni. mille eest külastajad maksavad kuni 50 dollarit päevas.
Päikesemassiividega käib see tavaliselt nii: ehitame need pigem avatud ruumile kui arenenud aladele. See tähendab, et need hõivavad valdavalt põllumaad, kuivad maad ja rohumaad, mitte katuseid ega parklaid, vastavalt eelmisel kuul avaldatud ülemaailmsele inventuurile.Loodus. Näiteks Ameerika Ühendriikides on ligikaudu 51 protsenti kommunaalteenuste skaala päikeseenergia rajatistest kõrbes; 33 protsenti on põllumaadel; ja 10 protsenti on rohumaadel ja metsades. Vaid 2,5 protsenti USA päikeseenergiast pärineb linnapiirkondadest.
Argument selle kasuks võib tunduda veenev: hoonestamata maale on odavam ehitada kui katustele või parklates. Ja alternatiivsete energiaallikate kiire ja odav ehitamine on fossiilkütuste asendamise ja katastroofiliste kliimamuutuste ärahoidmise võidujooksus ülioluline. Samuti on lihtsam hallata mõnda suurt päikesefarmi avatud maastikul kui tuhandet väikest, mis asuvad linnapiirkondades laiali.
Hoolimata rohelisest kuvandist ei ole päikeseenergiarajatiste rajamine hoonestamata maa-aladele sageli parem kui alajaotuste rajamine.
Kuid see ei tee seda tingimata targemaks. Arenemata maa on kiiresti kahanev ressurss ja allesjäänud on surve pakkuda palju muid loodusmaailmalt vajalikke teenuseid – muu hulgas toidu kasvatamine, metsloomade varjupaik, vee säilitamine ja puhastamine, erosiooni ennetamine ja süsiniku sidumine. Ja see surve tugevneb kiiresti. 2050. aastaks võib riikliku taastuvenergia labori (NREL) ühe usutava stsenaariumi kohaselt päikeseenergia tarnimine kõigi meie elektrivajaduste jaoks nõuda maapealset päikeseenergiat 0,5 protsendil Ameerika Ühendriikide kogupindalast. NREL-i vanemteadur Robert Margolis ütleb selle arvu perspektiivi silmas pidades, et see on "vähem maad, kui me juba pühendame maisi etanooli kasvatamiseks biokütuste jaoks".
See ulatub aga 10,3 miljoni aakri suuruseni. Kuna energiat on tõhusam toota klientide lähedal, võivad mõned osariigid NREL-i uuringu kohaselt jääda maapealsete päikesepatareide alla kuni viis protsenti oma kogupindalast – ja pisikesel Rhode Islandil 6,5 protsenti. Kui palume ka päikeseenergial juhtida kogu riigi autoparki, ütleb Margolis, lisab see veel 5 miljonit aakrit. See on endiselt vähem kui pool 2019. aastal söödetud 31 miljonist aakrist põllumaast, et kasvatada maisi etanooli jaoks, mis on kurikuulsalt ebatõhus kliimamuutuste vahend.
Hoolimata rohelisest kuvandist ei ole päikeseenergiarajatiste rajamine hoonestamata maa-aladele sageli parem kui alajaotuste rajamine. Arendajad kipuvad saite buldooseriga lõikama, "eemaldades kogu maapealse taimestiku," ütleb Davise California ülikooli ökoloog Rebecca Hernandez. See on halb putukatele ja neist toituvatele lindudele. Edelakõrbetes, kuhu praegu ehitatakse enamik USA päikesefarme, võivad kahjud hõlmata ka "1,000-aasta vanuseid kreosootpõõsaid ja 100-aastasi jukasid" või veelgi hullem. Näiteks Californias Boroni ümber kavandatav 530-megavatine Aratina päikeseprojekt hävitaks peaaegu 4300 Lääne-Joshua puud – liik, mis on raudselt areng ja kliimamuutused ohustatud. (Praegu kaalutakse riigi kaitstud staatuse saamist.) Californias paigutatakse välja ohustatud kõrbekilpkonnad, mille tulemused pole teada, ütleb Hernandez. Ja kalduvus koondada päikeseenergiarajatisi kaitsealade ümber asuvatesse puhvertsoonidesse võib linde ja muid metsloomi segadusse ajada ning rändekoridore keerulisemaks muuta.
Parklate ja katuste atraktiivsus seisneb seevastu selles, et neid on ohtralt, klientidele lähedal, päikeseenergia tootmiseks suures osas kasutamata ja maal, millelt on juba suur osa oma bioloogilisest väärtusest ilma jäänud.
Näiteks tüüpilisel Walmarti superkeskusel on viieaakri suurune parkla ja see on tühermaa, eriti kui peate selle asfaltmullitava päikese all üle higistama. Kuid pange sellele varikatus ja see võib toetada kolme megavatist päikeseenergiat, vastavalt hiljutisele uuringule, mille kaasautor on Joshua Pearce Lääne ülikoolist Ontario. Lisaks poe, naaberkogukonna või selle all asuvate autode toiteallikale, ütleb Pearce, varjutaks varikatus kliente ja hoiaks neid kauem ostlemas, kuna nende autoakud täituvad. Kui Walmart teeks seda kõigis oma 3571 USA superkeskuses, oleks päikeseenergia koguvõimsus 11,1 gigavatti, mis on ligikaudu võrdne tosina suure söeküttel töötava elektrijaamaga. Võttes arvesse päikeseenergia osalise tööajaga olemust, piisaks Pearce'i hinnangul nelja elektrijaama lõplikuks sulgemiseks.
Ja ometi hakkavad päikesevarjud selle riigi lõputul parklates vaevu paistma. Näiteks Washingtoni metroo transiidisüsteem sõlmis äsja lepingu oma esimese päikesevarikatuste ehitamiseks nelja raudteejaama parklasse, mille prognoositav võimsus on 12,8 megavatti. New Yorgi John F. Kennedy rahvusvaheline lennujaam ehitab nüüd oma esimest, 12,3-megavatist varikatust, mis maksab 56 miljonit dollarit. Evansville'i (Indiana) piirkondlikul lennujaamal on aga juba kaks, mis katavad 368 parkimiskohta ja mille maksumus on 6,5 miljonit dollarit. Pressiesindaja sõnul teenis päikesevarikatus esimesel tegevusaastal 310 dollarit000 kasumit, võttes aluseks nende ruumide kõrgeima hinna ja elektrienergia hulgimüügihinna kohalikule kommunaalettevõttele.
Rutgersi ülikool ehitas oma Piscataway, New Jersey ülikoolilinnakusse riigi ühe suurima päikeseparkla, millel on 32-aakri pindala, 8-megavatine võimsus ja äriplaan, mille ülikoolilinnaku energiasäästujuht nimega "üsna palju raha positiivseks algusest peale." Yale'i keskkonnakooli uues uuringus leitakse, et parklate päikesevarikatused võivad anda kolmandiku Connecticuti energiast, aidata täita kuberneri eesmärki luua 2040. aastaks süsinikdioksiidivaba elektrisektor ja muide teenida keskkonnaõiglust, vähendades linna soojussaare efekti. . Uuringu autori Kieren Rudge’i sõnul on Connecticutis seni aga vähe selliseid varikatusi.
Uued riiklikud stiimulid võiksid aidata rajada päikesefarme mahajäetud aladele või suletud prügilatele, mitte aga hapramatele ökosüsteemidele.
Üks põhjus, miks selliseid rajatisi on endiselt vähe, on see, et päikeseenergia ehitamine arenenud maale võib maksta kaks kuni viis korda rohkem kui avatud ruumis. Pearce ütleb, et parkla varikatuse jaoks "vaatate tugevamat konstruktsiooniterast, millel on üsna tugev betoonalus." See on nagu hoone püstitamine miinus seinad. Kvartalitulemustele keskendunud riigiettevõtte jaoks võib 10 või 12 aasta pikkune tasuvusaeg samuti tunduda heidutavalt pikk. Kuid see on vale viis, kuidas seda vaadata, ütleb Pearce. "Kui ma saan teile garanteeritud infrastruktuuriinvesteeringult, mis kestab vähemalt 25 aastat, teenida rohkem kui neli protsenti tulu," on see arukas investeering. Samuti on võimalik esialgseid kulusid täielikult vältida, kui kolmanda osapoole ettevõte või mittetulundusühing maksab paigalduse eest elektrienergia ostulepingu alusel.
Üks teine põhjus püsiva nappuse sõnulPäikese blokeerimineDenveris asuva osariigi keskkonnarühmade koalitsiooni Environment America 2017. aasta aruanne näitab, et kommunaalteenuste ja fossiilkütuste huvid on korduvalt õõnestanud valitsuse poliitikat, mis soodustaks katuse- ja parklate päikeseenergia kasutamist. Selles aruandes kirjeldati avalik-õiguslikke kommunaalettevõtteid esindava Edison Electric Institute'i päikeseenergiavastast lobitööd; American Legislative Exchange Council (ALEC), lobitöörühm, mis on tuntud parempoolse keele lisamise eest osariigi seadustesse; Kochi rahastatud ameeriklased heaolu nimel; ja Consumer Energy Alliance, mis on muu hulgas fossiilkütuste ja kommunaalteenuste esirühm.
Varju viskamineBioloogilise mitmekesisuse keskuse 2018. aasta aruanne andis 10 osariigile läbikukkuva hinde poliitika eest, mis aktiivselt takistab katusel päikeseenergia kasutamist. Need osariigid – Alabama, Florida, Georgia, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Tennessee, Texas, Virginia ja Wisconsin – esindavad kolmandikku riigi katusel olevast päikeseenergia potentsiaalist, kuid 2017. aastal saavutasid need vaid 7,5 protsenti. Tavaliselt muudavad need majaomanike või majaomanike jaoks keeruliseks. kinnisvaraomanikel paigaldama päikeseenergia ja ühendama selle võrku või keelavad nad kolmandal osapoolel paigalduse eest maksta. Enamikul neist puudub ka võrguarvestuse poliitika või see piirab muul viisil päikeseenergia tarbijate võimalust oma päevast päeva toodetud üleliigset energiat võrku toita, et krediteerida muul ajal tagasivõetava energiaga. Enamikul neist puuduvad ka taastuvenergia portfelli standardid, mis nõuaksid kommunaalettevõtetelt, et nad tootksid või ostaksid osa oma elektrist taastuvatest energiaallikatest.
Selliseid reegleid on võimalik ümber lükata. 2015. aastal sundis Nevada elektriettevõte kommunaalteenuste komisjoni kiitma heaks meetmed katuse päikeseenergia karistamiseks. Valijate vastureaktsioon ajendas peagi ühehäälsel hääletusel seadusandlikku kogu komisjoni alistama ja taastama päikeseenergiat toetavad eeskirjad. Valijad võiksid astuda ka sammu kaugemale ja sundida osariike ja kohalikke omavalitsusi julgustama päikeseenergia nutikamat paigutust, kehtestades maksusoodustused katuse- ja parkimispäikeseenergiale ning ka, ütleb Rebecca Hernandez, päikesepatareide puhul, mis sisaldavad mitmeid tehnilisi ja ökoloogilisi eeliseid.
See võib tähendada täiendavaid riiklikke stiimuleid päikesefarmide rajamiseks mahajäetud aladele, suletud prügilatele või degradeerunud põllumaale, mitte aga hapramatele või produktiivsematele ökosüsteemidele. Vastavalt 2019.aLoodusUuringu kohaselt katavad USA lagunenud maad praegu Californiast kaks korda suurema ala ja päikeseenergia potentsiaal varustada enam kui kolmandiku riigi elektrienergiast. See võib tähendada ka stiimuleid uutele tehnoloogiatele. Näiteks "ujuvenergia" - siseveekanalitel, reoveelaguunidel ja muudel veekogudel ujuvad päikesepaneelid - on loodusliku jahutuse tõttu odavam ehitada ja tõhusam. Mõnel juhul on neist kasu ka metsloomadele, meelitades ligi haigruid, grebe, kormorane ja muid veelinde, tõenäoliselt toituma kaladest, mis on meelitatud all asuvasse varju.
Nutikamad stiimulid võiksid kehtida ka töötavatele taludele – näiteks põldude kuivades, kahjumlikes nurkades, kus on suured, keskpunktiga niisutussüsteemid, või põldudel, kuhu on istutatud varjutaluvad põllukultuurid. Massachusettsil on juba esimene selline ergutusprogramm, mis on suunatud tolmeldajate istandustega seotud või lammaste karjatamiseks mõeldud päikesefarmidele, aga ka muudele kaheotstarbelistele kategooriatele.
Võimalik, et järgneda võivad päikesefarmide tsoneerimise piirangud, eriti piirkondades, mis on juba mures põllumaa kadumise pärast alarajoonidele. Kuid see on ebatõenäoline. Osariigid järgivad tõenäolisemalt California eeskuju, kus "neto-nullenergia" ehitusnormid koos majanduslike praktiliste aspektidega nõuavad nüüd, et peaaegu kõik uued äri- ja eluhooned kasutavad algusest peale päikeseenergiat. Selle stsenaariumi korral hakkavad parkimiskohad, mis on jaemüügieelarvet pikalt kurnama ja linnamaastikku kahjustama, hilinemisega mängima oma rolli energia tootmisel – ja maailma varjutamisel, kui mitte päästmisel.
